Argumenti so relevantni šele, ko jih ciljna publika dojame kot nekaj zanje pomembnega.
Pred kratkim sem se pri nekem omizju zapletel v pogovor o ekstremnem vremenu, ki ga doživljamo to poletje. Poleg običajnih mnenj, da se sedaj res že očitno pozna vpliv podnebnih sprememb, me je presenetilo stališče sicer univerzitetno izobražene sogovornice, ki je brez zadržkov izrazila prepričanje, da se ji ti pojavi nikakor ne zdijo naravni. Po njenem mnenju so najverjetneje produkt sistema HAARP ali česa podobnega, kar umetno povzroča ekstremno vreme, kakršnega v naših krajih nismo vajeni. Svoje stališče je argumentirano in samozavestno zagovarjala tudi s sklicevanjem na kemične analize toče in podobne navidezne raziskave, hkrati pa je vseeno priznala, da javno o tem ne bi upala govoriti.