Minister Luka Mesec večkrat poudarja, da je cilj pokojninske reforme zagotavljanje dostojnih pokojnin. Toda podrobnejša analiza pokaže, da so obljube pogosto v neskladju z dejanskimi določbami predloga reforme. V nadaljevanju razkrivamo ključne pravne pomisleke, ki kažejo na resno tveganje, da reforma ne bo dosegla svojega deklariranega cilja.
1. Nedoslednost in pomanjkanje pravne jasnosti
Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora je opozorila na nepreglednost in neenotnost predloga. Posebej problematična je uvedba zimskega dodatka, ki ne sledi temeljnemu zavarovalniškemu principu – da višina pokojnine izhaja iz plačanih prispevkov. Namesto tega reforma uvaja socialne korektive, ki lahko ogrozijo pravno varnost zavarovancev.
2. Zavajajoče izjave o dostojnih pokojninah
Mesec trdi, da reforma zagotavlja dostojne pokojnine, vendar strokovnjaki opozarjajo, da predlog ne upošteva realnih življenjskih stroškov in inflacije. Še več – počasno usklajevanje pokojnin bo verjetno povečalo število tistih, ki bodo prejemali pokojnine pod pragom tveganja revščine.
3. Neupoštevanje pravice do pravične pokojnine
Čeprav je minister poudaril, da je pokojnina pravica iz dela, reforma uvaja ukrepe, ki to načelo spodkopavajo. Počasno usklajevanje in neenotna vrednotenja pomenijo, da se bodo med upokojenci ustvarjale nove neenakosti – kar je v nasprotju z ustavnim načelom pravičnosti.
4. Pomanjkanje transparentnosti in pravne utemeljenosti
Zakonodajno-pravna služba je opozorila tudi na pomanjkanje transparentnosti in pravne utemeljenosti pri financiranju reforme. Brez jasnih odgovorov o dolgoročni vzdržnosti sistema bodo upokojenci ostali v stanju negotovosti, kar zmanjšuje zaupanje v pravno in socialno varnost.
Zaključek
Pokojninska reforma, ki jo zagovarja Luka Mesec, se na prvi pogled predstavlja kot korak k dostojnim pokojninam. Toda za obljubami se skrivajo resni pravni in socialni problemi: od ogrožanja načela pravičnosti, do povečane nevarnosti revščine med upokojenci. Reforma bi zato potrebovala temeljito revizijo, da bi lahko resnično zagotovila tisto, kar obljublja – pravičnost in dostojno starost za vse.
Predlog za razpravo: Ali je mogoče oblikovati pokojninski sistem, ki bo hkrati finančno vzdržen in socialno pravičen, ne da bi se pri tem zatekali k zavajajočim obljubam?
Peticija